La promesa de bajar impuestos

Podemos decir que estamos ya en período pre-electoral. Es pronto, a tenor de los calendarios que se presentan, pero las declaraciones que se van conociendo conducen a diferentes propuestas. Una que es recurrente es la promesa de reducción de la presión fiscal. Bajar los impuestos es una de las ofertas populistas reiteradas en período electoral; suele ir emparejada a la promesa de que, en paralelo, no se va a recortar el gasto social público. Los proponentes fían todo al crecimiento económico, es decir, a su mantenimiento casi inalterable, ajeno a los ciclos, de forma que esto constituiría el principal estímulo para obtener los recursos necesarios. Bajar los impuestos se ha convertido en un mantra para las fuerzas políticas, incluidas las de izquierdas. Esta invocación se ha hecho siempre. Y me temo que siempre se va hacer, toda vez que forma parte del acerbo de quienes dirigen las campañas electorales. Lo vimos hace unos años con Rodríguez Zapatero, cuando afirmó que bajar impuestos era también un signo de la izquierda, hecho que generó no pocas críticas; y se ha podido observar con claridad en los gobiernos conservadores de Mariano Rajoy y de José Ramón Bauzá: en estos últimos casos, se produjeron grandes subidas impositivas, con el pretexto de que ambos mandatarios habían encontrado problemas graves en las respectivas haciendas, problemas que, por cierto, conocían perfectamente cuando, en campaña, formulaban la propuesta de reducción de tributos.

Seguir leyendo

Publicado en POLÍTICA ECONÓMICA | Deja un comentario

Michael Sandel: el socratismo del profesor, la permanencia de lo clásico frente a las nuevas tecnologías. Un ejemplo a seguir

https://elpais.com/cultura/2018/10/12/babelia/1539361140_534421.html

Publicado en GLOBALIZACIÓN ECONÓMICA, MATERIALES DOCENTES | Deja un comentario

Último trabajo publicado: en Investigaciones de Historia Económica

MANERA-VALLE

Publicado en ECONOMÍA BALEAR, HISTORIA ECONÓMICA | Deja un comentario

Los vestales del liberalismo

Estado mínimo, reducción de impuestos, des-regularización de los mercados financieros, flexibilidad del mercado laboral, despido libre, libre circulación de capitales (pero no de personas)… Éstas son las premisas básicas ideológicas del neoliberalismo. Sus defensores subrayan las bondades de un sistema de estas características, capaz, dicen, de proporcionar un bienestar generalizado e, incluso, una reducción de las desigualdades. Una idea casi virginal de la actuación de los agentes económicos: todos trabajan con información simétrica en mercados abiertos, en igualdad de condiciones, sin cortapisa alguna por parte de los poderes públicos, observados como nefastos para el desempeño de la economía. Un individualismo a ultranza que debe apuntalarse sobre medidas de carácter más colectivo; la semblanza, por tanto, del hombre hecho a si mismo a costa del esfuerzo, del sacrificio y del egoísmo. Vemos versiones de tales preceptos en gobiernos de todo el mundo, con mayor o menor énfasis, con contradicciones flagrantes en la aplicación de tal recetario, todo al margen de los resultados, que se presuponen siempre positivos. Son los vestales del liberalismo. Pero con últimos acontecimientos que contrapuntean todo ese bagaje: el retorno de Grecia a la “normalidad” presidida por los mercados, con la aplicación estricta de un luteranismo económico que, se indica, ha devuelto la bondad del crecimiento económico. Esto es cierto; pero también lo es que las durísimas medidas impuestas a Grecia han significado la pérdida de riqueza del orden del 25%, la pérdida de la capacidad adquisitiva de las pensiones, el aumento del paro, los problemas de futuro para los jóvenes. Un resultado pírrico, avalado, eso sí, por las hojas de cálculo.

Seguir leyendo

Publicado en COMENTARIOS POLÍTICOS, POLÍTICA ECONÓMICA | Deja un comentario

PROGRAMA DE HISTORIA ECONÓMICA, 2018-2019. 5: LA EXPANSIÓN DEL CAPITALISMO INDUSTRIAL

5. CAPITALISMO INDUSTRIAL

Publicado en CURSO 2018-2019, PRIMERO DE ECONOMÍA | Deja un comentario

Desaceleración de la economía

Desaceleración. La economía se desacelera: en Estados Unidos, en la Unión Europea, en España. El concepto se usa como arma arrojadiza, como pretexto para la crítica: se adscribe a quien gobierna. Y se le des-cualifica. El relato es simple: hasta que gobernaron unos, todo iba bien; cualquier cambio de gobierno ha implicado la caída en la senda del crecimiento. Sería por tanto necesario que aquéllos, los anteriores, regresaran. Igualmente, la tentación se repite cuando se observa un crecimiento económico robusto con un gobierno adversario –y se le niega cualquier responsabilidad en ese crecimiento–, pero al ralentizarse el PIB la culpabilidad se le adjudica. En todos estos asertos hay una aproximación a la verdad –la economía se está desacelerando, a tenor de los datos disponibles–; y muchas tergiversaciones interesadas –los crecimientos y sus caídas se adjudican en su totalidad a los gobiernos–. Veamos, pues, aquello que aparece como más real, más identificable con la situación objetiva.

Seguir leyendo

Publicado en GLOBALIZACIÓN ECONÓMICA | Deja un comentario

Incertidumbre y economía

Incertidumbre y economía

Publicado en TEORÍA ECONÓMICA Y PENSAMIENTO ECONÓMICO | Deja un comentario

PROGRAMA DE HISTORIA ECONÓMICA, 2018-2019. 4: LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL

4. REVOLUCIÓN INDUSTRIAL

Publicado en CURSO 2018-2019, PRIMERO DE ECONOMÍA | Deja un comentario

PROGRAMA DE HISTORIA ECONÓMICA, 2018-2019. 3: LOS LÍMITES DE LAS ECONOMÍAS ORGÁNICAS

3. LÍMITES ECON.ORGÁNICAS

Publicado en CURSO 2018-2019, PRIMERO DE ECONOMÍA | Deja un comentario

PROGRAMA HISTORIA ECONÓMICA, 2018-2019. 2: ¿POR QUÉ LA HISTORIA ECONÓMICA?

2. ¿POR QUÉ LA HIST. ECONÓMICA

Publicado en CURSO 2018-2019, PRIMERO DE ECONOMÍA | Deja un comentario