BLOG DE CARLES MANERA

La Segunda Guerra Mundial impone un cambio radical en el mundo. La división de éste tras la Paz de Yalta infiere sendas concepciones políticas, culturales y económicas. En el mundo occidental, las preocupaciones radican, entre otras, en demostrar la efectividad del sistema capitalista sobre el denominado “comunismo”. Algunos economistas tratan, en tal sentido, de utilizar los nuevos instrumentales económicos, provenientes de la macroeconomía keynesiana, para demostrar que la desigualdad podría ser una fenómeno inherente en las primeras fases del crecimiento económico, pero que se corregiría con el tiempo. Esta es la base teórica de la curva de Simon Kuznets, un experto en series estadísticas, que utiliza las matemáticas y el cálculo para evaluar, a partir de series históricas, la evolución de la renta en países concretos. La advertencia de Kuznets, y sobre todo sus conclusiones empíricas, eran de gran calado: la desigualdad aparece, sin negarlo, en las primeras fases del crecimiento económico; ahora bien, éste acaba por inducir cambios importantes en la estructura económica que afectan la estructura social, de forma que la desigualdad va desapareciendo de manera gradual. Dicho de otra forma: crezcan ustedes lo más que puedan, no se inquieten si hay desigualdades flagrantes, porque el maná del crecimiento acabará por equilibrar la situación social. El paradigma recuerda mucho las fases del crecimiento económico de Rostow, tan en boga en las teorías del crecimiento económico en los años 1960 y 1970: deben ustedes crecer a partir de unas fases concretas, explícitas, con características específicas (inversión técnica, división y especialización laboral), tal y como hizo Gran Bretaña en su revolución industrial; verán entonces una gran pista de despegue, cuando todos los indicadores económicos se empiecen a disparar: su economía irá hacia un take-off sostenido. Este es el crecimiento que elude la desigualdad.

Seguir leyendo →

Se ha premiado a un economista-matemático, experto en microeconomía que, además, ha contribuido a trabajar aspectos cruciales como el análisis de la pobreza y de la distribución de la renta. En definitiva, sobre la desigualdad económica y social. La Academia Sueca subraya así esta línea importante en el curso de la investigación económica, con nombres señeros como el de Simon Kuznets y, más recientemente, Thomas Piketty. Aspectos como la desigualdad, la pobreza –que, a pesar de lo que diga el pensamiento más liberal anunciando su drástica reducción, sigue siendo una enorme lacra para la economía mundial– y el cambio climático van a constituir ejes medulares en los programas de investigación y de análisis de los científicos sociales. Ya era hora. Y, también, que se reconozca que los postulados neokeynesianos –podríamos señalar que Deaton se enmarca en ellos– tienen mucho que ofrecer en un panorama de la ciencia económica obstinado en ver, tan sólo, indicadores más financieros –deuda, déficit– como los genuinamente representativos de la marcha de una economía. Angus Deaton representa, con los matices de diferenciación lógicos, un economista muy crítico con los programas de austeridad, que podemos ubicar en la misma estela que Joseph Stiglitz, Amartya Sen y Paul Krugman.