BLOG DE CARLES MANERA

El bloqueo para formar gobierno parece inamovible. La aritmética es la que es, y resulta grotesco observar que la mayor parte de la presión se realiza sobre el PSOE, tanto desde los otros partidos como desde palestras mediáticas, como el grupo PRISA, coreado por voces insignes del socialismo histórico. Pero a mi juicio la clave está en la actitud de Ciudadanos. Si este grupo se mantiene en su abstención se plantea un escenario; si cambia por un voto afirmativo a Rajoy, se abre otro.

1. Si Ciudadanos mantiene su abstención, entonces se aleja la investidura de Rajoy y se abre la posibilidad a configurar un gobierno alternativo, presidido por el PSOE. Aquí, tanto Podemos como Ciudadanos –como otras fuerzas políticas– tendrán que dejar el tacticismo y acogerse a una visión de Estado, sin marcar líneas rojas ni bloqueos ideológicos.
2. Si Ciudadanos decide dar el voto a Rajoy, entonces va a resultar imposible cualquier formación de un gobierno progresista –el pescado ya estará vendido con 171 escaños, a cinco de la mayoría absoluta–, de forma que la presión sobre el PSOE va a ser altísima para que se abstenga y, en este caso, deberá dejar gobernar al PP. Aquí, la capacidad de negociación de esa abstención debe ser importante, tal y como aconteció a los socialdemócratas alemanas en su apoyo a los conservadores.

La pelota está en otro tejado, que no es el socialista. El PSOE no debe iniciar movimiento alguno mientras Ciudadanos no mueva con mayor claridad sus piezas. Trasladar la patata caliente a Sánchez –en una dirección u en otra, capitaneadas por Ciudadanos y Podemos–, ahora mismo, es un acto cínico que sólo persigue despojarse de culpabilidad y adjudicarla en su totalidad a la actitud que acabe adoptando el grupo socialista.

Citas importantes para una «Europa obsesionada» –como indicaba el Financial Times (FT)–, con retos transcendentales:

1. Otoño de 2016: referéndum en Hungría sobre las cuotas de refugiados que deben re-asentarse en el país.
2. Octubre de 2016: referéndum en Italia sobre reformas constitucionales.
3. Marzo de 2017: sesenta aniversario de la fundación de la Unión Europea con el Tratado de Roma.
4. Abril-Mayo de 2017: elecciones presidenciales en Francia.
5. Junio de 2017: elecciones parlamentarias en Francia.
6. Septiembre de 2017: elecciones parlamentarias en Alemania.

Los puntos 1 y 2 son consultas similares a la de Gran Bretaña. Es probable que asistamos a parecidas desinformaciones y tergiversaciones que se propagaron en el Brexit. Según cuáles sean los resultados de esas consultas, la tensión europea se acrecentará. En Estados Unidos, columnistas influyentes –tanto en FT como en Wall Street Journal y New York Times– indican que Italia puede ser la nueva pieza del dominó que acabe por caer –y entonces arrastrar al conjunto de la Unión–, a partir de los desenlaces que impliquen el referéndum convocado por Mario Renzzi. Éste, como Cameron, se juega mucho a nivel estrictamente personal, pero sobre todo es la propia Unión la que se está jugando su propia existencia. Las reformas constitucionales italianas pueden afectar, también, a la propia estructura del Estado; y, consiguientemente, sacudir otras posibilidades de referéndums en otros territorios europeos, tras la elección británica.

La debilidad de los líderes de la Unión Europea muestra las incapacidades que tienen para resolver las encrucijadas y retos que se acaban trasladando a la ciudadanía en referéndums que sirven, a su vez, para desarrollar en muchos casos mezquinas campañas partidistas, tal y como se ha revelado en el caso británico. Los referéndums son (o deberían ser) ejercicios puntuales y no metodologías establecidas para eludir la toma de decisiones políticas. Entre otras cosas, como se ha visto en Gran Bretaña –y atención a lo que pueda pasar en Hungría y, sobre todo, en Italia–porque, a veces, esas consultas las acaba cargando el diablo.